• RefPod

    Kurze Zwischenfrage: Ist eine Luftpumpe ein Labello?

    Christian Walz und Christoph Spielmann – beide Richter und AG-Leiter – besprechen eine aktuelle Entscheidung des BGH aus dem Strafrecht (Beschluss vom 28.03.2023 – 4 StR 61/23). Diese befasst sich mit der examensrelevanten Frage, ob eine Luftpumpe ein Werkzeug im Sinne des schweren Raubes gem. § 250 Abs. 1 Nr. 1 b) StGB ist; die Entscheidung steht im Zusammenhang mit der bekannten Labello-Rechtsprechung. Die Besprechung konzentriert sich auf die Relevanz für das 2. Examen und erläutert z.B. den revisionsrechtlichen Kontext. Außerdem wird der Fall mit einer aktuellen und examensrelevanten Entscheidung des BGH zum Strafzumessungsrecht verknüpft (Urteil vom 20. Juli 2022 – 2 StR 34/22).

    Viel Spaß beim Hören!

    Shownotes

    BGH, Beschluss vom 28.03.2023 – 4 StR 61/23

    https://openjur.de/u/2467764.html

    Entscheidungsbesprechungen:

    Jahn, JuS 2023, 694

    Jäger, JA 2023, 606

    BGH, Urteil vom 20.06.1996 – 4 StR 147/96 (Labello-Fall)

    https://opinioiuris.de/entscheidung/1497

    BGH, Urteil vom 12.11.1991 – 5 StR 477/91 (Plastikrohr-Fall)

    https://opinioiuris.de/entscheidung/1496

    BGH, Urteil vom 12.07.2017 – 2 StR 160/16 (Schlüssel-Fall)

    https://openjur.de/u/2117995.html

    BGH, Urteil vom 20. Juli 2022 – 2 StR 34/22

    https://openjur.de/u/2461151.html

    www.refpod.de

    www.instagram.com/ref.pod/

    E-Mail: jura.ref.pod@gmail.com

    Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.

    # 4 Motiviert durch den Lernalltag – so geht’s!

    Christian Walz und Anna Henrichs – beide Richter und AG-Leitende – unterhalten sich darüber, wie sie sich während des Referendariats zum Lernen und Arbeiten motiviert haben. Wie geht man mit Motivationstiefs und Rückschlägen während der Examensvorbereitung um? Wie setzt man sich realistische und motivierende Ziele? Welche Methoden gibt es, um Ablenkungen zu vermeiden? Und was sagt die Wissenschaft zu diesen Themen? Diese und weitere Fragen werden behandelt.

    Viel Spaß beim Hören!

    Teilt uns eure Motivationstipps gerne auf Instagram mit!

    www.instagram.com/ref.pod/

    Shownotes:

    Das Kerzenproblem

    https://de.wikipedia.org/wiki/Kerzenproblem

    Dan Pink – The Puzzle of Motivation

    https://www.youtube.com/watch?v=rrkrvAUbU9Y

    Sarah Bebermeier – Was bringen Warnhinweise auf Zigaretten­packungen?

    https://www.spektrum.de/magazin/gute-frage-was-bringen-warnhinweise-auf-zigaretten-packungen/1349097

    Pomodoro-Technik

    https://de.wikipedia.org/wiki/Pomodoro-Technik

    Tali Sharot – How to motivate yourself to change your behavior

    https://www.youtube.com/watch?v=xp0O2vi8DX4

    www.refpod.de

    www.instagram.com/ref.pod/

    E-Mail: jura.ref.pod@gmail.com

    Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.

    Kurze Zwischenfrage: Rechtshängigkeitszinsen – ab wann gibt es die?

    In dieser kurzen Zwischenfolge beantworten Christian Walz und Anna Henrichs – beide Richter/in und AG-Leitende – die Frage, ab wann es im Zivilrecht Rechtshängigkeitszinsen gibt.

    Unter welchen Voraussetzungen besteht ein Anspruch auf Rechtshängigkeitszinsen? Wo kann das in den Klausuren eine Rolle spielen? Und ab wann genau beginnt eigentlich der Zinslauf? Diese und weitere Fragen werden in dieser Folge beantwortet.

    Die nächste reguläre Folge erscheint nächste Woche Dienstag (01.08.2023).

    Viel Spaß beim Hören!

    www.refpod.de

    www.instagram.com/ref.pod/

    E-Mail: jura.ref.pod@gmail.com

    Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.

    # 3 Tenorierung im Zivilurteil – worauf kommt es an?

    In dieser Folge unterhält sich Christian Walz (Richter am Landgericht und AG-Leiter) zusammen mit Richard Ademmer (Vorsitzender Richter am Landgericht und Ausbildungsleiter in Münster) über examensrelevante Fragen rund um den Hauptsachetenor im Zivilurteil.

    Wie formuliert man den Hauptsachetenor? Worauf sollte man besonders achten? Und warum bezeichnet man den Hauptsachetenor auch als das „Herzstück“ der Entscheidung? Diese und weitere Fragen werden in der Folge beantwortet.

    Wir geben dir 3 praktische Regeln an die Hand, die dir helfen können, den Hauptsachetenor in einer Klausur gelungen zu formulieren.

    www.refpod.de

    www.instagram.com/ref.pod/

    E-Mail: jura.ref.pod@gmail.com

    Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.

    Kurze Zwischenfrage: Ist das „bei Betrieb“ iSv. §§ 7 I, 19 I StVG? (Aktuelle BGH-Entscheidung)

    Zur Überbrückung bis zur nächsten regulären Folge haben wir wieder eine kleine Zwischenfolge für euch aufgenommen! In dieser kurzen Zwischenfolge besprechen Christian Walz und Anna Henrichs – beide Richter/in und AG-Leitende – eine aktuelle Entscheidung des BGH zum Verkehrsunfallrecht (Urteil vom 07.02.2023 – VI ZR 87/22). Die Entscheidung behandelt examensrelevante Fragen zur Auslegung des Merkmals „bei Betrieb“ iSv. §§ 7 I, 19 I StVG. Konkret geht es um die Reichweite der Haftung für den „Betrieb“ eines Anhängers.

    Die nächste reguläre Folge erscheint nächste Woche Dienstag (18.07.2023).

    Viel Spaß beim Hören!

    Auf unserem Instagram-Kanal gibt es eine Übersichtsskizze zu dem Fall:

    https://www.instagram.com/p/CugUyIYIr_k/?utm_source=ig_web_copy_link&igshid=MzRlODBiNWFlZA==

    BGH, Urteil vom 07.02.2023 – VI ZR 87/22

    https://openjur.de/u/2465841.html

    BGH, Urteil vom 11.02.2020 – VI ZR 286/19

    https://openjur.de/u/2200837.html

    www.refpod.de

    www.instagram.com/ref.pod/

    E-Mail: jura.ref.pod@gmail.com

    Disclaimer: Der Podcast beinhaltet ausschließlich persönliche Ansichten der Podcasterinnen und Podcaster und insbesondere keine offiziellen Standpunkte der Justizprüfungsämter.